Knowing About Biases Can Hurt People
by Eliezer Yudkowsky @lesswrong.com
Taber and Lodge 的 《Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs》論文指出了六種認知偏誤：
- Prior attitude effect (先驗態度效應): 如果一個人對某些事情已經有強烈的想法，會不自覺的對支持自己看法的論點更加友好。
- Disconfirmation bias (反驗證偏誤): 一個人會花更多時間和腦力去批判不合己意的論點。
- Confirmation bias (驗證偏誤): 一個人在可以自由選擇的情況下還是傾向與選擇符合自己想法的消息來源。
- Attitude polarization (態度極化): 給一個人平衡的優劣分析 (pro and con arguments)，這個人的態度只會更加偏向極端的一方。
- Attitude strength effect (態度強化效果): 先驗態度更強烈的人更容易受到上述認知偏誤影響。
- Sophistication effect (詭辯效應): 對該領域 (在此研究中是政治領域) 知識更加豐富的人，由於更能夠想出反駁對方的論點，更容易受到上述認知偏誤影響。
簡而言之，如果你本來就已經不太理性(地相信某個觀點)，獲取更多知識只會害到你自己 (惡化自己的判斷力)。
If you’re irrational to start with, having more knowledge can hurt you.
如果我們按照統計學上貝葉斯 (Bayes) 概率論進行思考，更多的知識理論上應該能校正我們的想法。但很遺憾人類天生並不是貝葉斯概率論者。
這也解釋了爲什麼很多人明明智商超群，但是卻說出或做出一些愚蠢的事情。他們的智商和知識讓他們有更多的彈藥羅織自己的辯護。這相當類似於 “dysrationalia” 所描述的現象。
Dysrationalia is defined as the inability to think and behave rationally despite adequate intelligence.[
甚至知道 disconfirmation bais 和 sophistication effect 的存在都可能會害到你，作者描述了一個人在知道這兩個偏誤之後，只要作者說了什麼他不喜歡的論點，他就會指控作者是在詭辯。這種萬用的反駁方式作者統稱爲是 “Fully general counterargument“。