[20180721] 屬於法國的世界杯、屬於非洲的世界杯、還是兩者皆是?

Trevor Noah’s feud with France over race, identity, and Africa, explained

by Zack Beauchamp @Vox

美國脫口秀 The Daily Show with Trevor Noah 主持人 Trevor Noah 上週開了一個關於法國奪得世界杯冠軍的玩笑,他說 “非洲贏得了世界杯” (法國國家隊 80% 的球員是非洲裔),”我知道他們會說這是法國隊,但你在南法可曬不了這麼黑”:

Alluding to the fact that 80 percent of the French team’s players were of African descent, he quipped, “Africa won the World Cup.”

“I get it, they have to say it’s the French team,” said Noah, who is black and South African. “But look at those guys. You don’t get that tan by hanging out in the South of France, my friends.”

此舉受到了法國駐美國大使 Gerard Araud 的嚴詞批評,他表示,稱呼這些球員為非洲人等於是剝奪了他們的法國身份,是標準極右派白人至上主義的說辭,他認為,他們除了法國人這個身份之外,沒有其他的身份:

French Ambassador Gerard Araud took offense to the comments, and sent a letter to Noah on Wednesday afternoon outlining his complaints. “By calling them an African team, it seems you are denying their Frenchness,” Araud wrote. “This, even in jest, legitimizes the ideology which claims whiteness as the only definition of being French.”

Trevor Noah 也對 Araud 做出了回應:

網路上對此事件產生了大量的辯論,有不少人甚至指控 Trevor Noah 是種族主義者,或 Noah 不懂法國,也有人說美國自己的種族問題都解決不好,沒資格管法國, Noah 的支持者則認為法國反應過度,或指控法國試圖抹去移民的自我身份認同。

編者覺得 Vox 這篇文章將這次事件的辯論總結的很好,追根究底還是因為兩國對不同種族移民的態度截然不同所造成。法國採取的是非常激進的同化策略,這個策略在法國有長久歷史,Trevor Noah 在他的回應裡面其實是對這個策略進行了批判:

Araud is coming from a traditional French perspective, and his argument can’t be understood without grasping the very aggressive vision of assimilationism that’s been dominant there for decades (arguably centuries). Noah understands this, and in his response offers a critique of traditional French approaches to diversity from a progressive, multicultural point of view.

“France is indeed a cosmopolitan country, but every citizen is part of the French identity and together they belong to the nation of France,” Araud writes. “Unlike in the United States of America, France does not refer to its citizens based on their race, religion, or origin. To us, there is no hyphenated identity, roots are an individual reality.”

歷史學家認為兩國的分歧是從建國革命時期就開始了,美國選擇的是一個高容忍度的自由國家,法國選擇的是一個擁有單一文化和國家/民族認同的國家:

For a complex web of reasons — ranging from differences over the role of the state to the two revolutions’ differing experiences with religion — America developed a national culture centering on liberal tolerance, whereas revolutionary France focused more on building a shared sense of national identity and unified culture.

法國雖然也有奴隸制,但大多發生在境外的殖民地,不像美國,法國直到最近才有大量來自非歐洲的移民;法國對移民的文化和語言要求也比美國高很多。法國曾經在 1980 年代嘗試過美國式的多文化策略,但很快就回歸到原有的同化策略。他們認為,如果能夠強調 “不管膚色還是信仰,只要他們接受了法國文化,他們就是法國人”,就能敉平極右派的種族歧視言論和潛在的政策。

Noah 作為一個南非混血黑人,在美國工作,採取的是兩國都具備的多元文化觀點,認為鼓吹來自不同文化的人之間彼此互相尊重和讓步才是敉平種族矛盾的方法。如果強調你只能是非洲人或是法國人這種二元性,是在剝奪這些移民的自我認同,剝奪他們的社群感。

最後,Noah 指出上下文很重要,一個白人至上主義者說這些球員是非洲人、和一個南非混血黑人說是完全不一樣的意思,而且聽者也能夠知道其中的區別。說極右派也在說同樣的話是沒有意義的對比。

Araud 在 Twitter 上留下了他最後的回應:

我 (編者) 同意本文作者 Beauchamp 的評價 —— Araud 還是停留在非洲人和法國人二選一的思維上,並沒有做出真正在點上的回應:

My own view — cards on the table — is that Noah is the winner in the debate. Araud continues to restate his basic position, even in the tweet above sent after Noah’s response was released, without grasping the subtlety of Noah’s points about context and identity.

說到底, Noah 不是不了解法國,他是認為法國的同化策略是錯的。

(編按: 法國的同化策略是否有比美國好,從法國上次總統大選來看,極右派的 Le Pen 在第一輪拿到了 21.3% 的選票,僅次於 Macron 的 24.0%,在第二輪 Le Pen 拿下了 33.9%,極右派支持者絕對不算是極少數。Trump 2016 拿下 45.93% 的選票 ,不過相較於 Le Pen 背後的極右派少數政黨 National Front  ,Trump 背後的共和黨代表了多數的保守派,所以這個數字所代表的的極端右派份子數量還得打些折扣。從選舉結果來看,多元文化和同化理論間對於防止種族分化的效果似乎並沒有明顯的勝者。)

Photo Credit

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料